Pihak yang bertanggung jawab slot qris 5k atas kejahatan perang—atau tindakan kekerasan massal apa pun—merupakan informasi penting dan sesuatu yang harus disebutkan di garis depan setiap berita yang mendokumentasikan kejahatan perang atau tindakan kekerasan massal tersebut. Hal ini tampaknya jelas, tetapi “Perang di Gaza” telah menciptakan genre editorial yang sangat suram tentang kematian massal yang disebabkan oleh Bencana Alam. Episode spesifik pembunuhan massal, penyakit, dan pengungsian di tangan Israel saat melakukan pengepungan, pendudukan, dan pemboman terlalu sering diliput seperti halnya gunung berapi atau gempa bumi yang mematikan: Pihak yang bertanggung jawab bukanlah pemerintah atau militer tertentu, tetapi “perang,” “bencana,” atau “krisis kemanusiaan” yang misterius dan bebas agensi.
Tanggung jawab Israel sering disebutkan atau disinggung––biasanya dalam tanda kutip––dalam teks di bagian bawah halaman, tetapi tidak dipusatkan atau dibuat jelas, sehingga secara signifikan mengurangi urgensi politik apa pun seputar kesalahan mereka. Pelaku paling mengerikan dari genre editorial suram ini adalah New York Times, yang telah mengaburkan siapa yang membunuh puluhan ribu orang di Gaza dengan tingkat kebingungan dan kekhawatiran yang baru. Berikut ini adalah beberapa judul berita yang diterbitkan selama delapan bulan terakhir yang dapat dibaca. Ambil satu laporan pada tanggal 6 Mei di New York Times yang merinci bagaimana serangan Israel telah menghancurkan sistem pendidikan Gaza. ” Dengan Sekolah yang Hancur, Pendidikan di Gaza Akan Terhambat Selama Bertahun-tahun ,” demikian judul berita tersebut. Subjudul berita tersebut berlanjut, “Sebagian besar sekolah di Gaza, termasuk semua universitasnya, mengalami kerusakan parah yang membuatnya tidak dapat digunakan, yang dapat membahayakan seluruh generasi, kata Perserikatan Bangsa-Bangsa dan pihak lainnya.”
Baru pada paragraf ketujuh New York Times menyebutkan siapa yang sebenarnya menghancurkan sekolah-sekolah tersebut dan, bahkan saat itu, hal itu dibingkai sebagai tuduhan oleh pejabat PBB dan Palestina. Berulang kali, baik dalam bingkai maupun teks, penyebab pemusnahan sistem pendidikan Gaza disajikan sebagai “perang” yang samar, bebas agensi, dan simetris. Seolah-olah ada dua pasukan yang sama kuatnya yang saling berhadapan dalam semacam pertempuran Napoleon dengan warga sipil yang malang di kedua belah pihak terjebak di tengah-tengah, alih-alih pemboman, pengepungan, dan pendudukan yang hampir satu arah dari militer paling kuat di Timur Tengah terhadap orang-orang tanpa sistem pertahanan modern.
Serangan mematikan di Rafah, di Gaza selatan, menghancurkan masjid Al-Farouk, yang terlihat di sini, pada hari Kamis, kata warga dan kantor berita Otoritas Palestina. Hanya Israel, yang menolak berkomentar mengenai serangan tersebut, yang melancarkan serangan udara di Gaza. Jadi mengapa tidak langsung mengatakan bahwa itu adalah Israel? Jelas sekali. Itulah implikasi yang jelas dari bahasa ini, yang saling bertentangan. Namun, sayang, New York Times tidak dapat menjelaskan hal yang jelas, karena mereka khawatir akan menyinggung pengamat media pro-Israel yang cengeng dan sekutu sayap kanan mereka yang suka mengeluhkan “media liberal”.
“Perang” telah “membunuh” warga Palestina. “Kondisi yang Buruk di Gaza” menciptakan “banyak sekali warga Palestina yang diamputasi”. Gaza adalah tempat paling mematikan di dunia bagi para pekerja bantuan karena beberapa “kehancuran” yang abstrak. Siapa yang menyebabkan semua penderitaan ini? Membaca tajuk berita dan subjudulnya, orang tidak akan tahu. Bandingkan ini dengan bagaimana Times meliput kejahatan perang Rusia. Di sini, agensi jelas di muka, seperti juga konsekuensi mematikan dari tindakan pihak yang bersalah.
Ada kemungkinan bahwa New York Times memiliki kebijakan yang mirip dengan CNN, yang tidak menganggap tanggung jawab berada di tangan IDF sampai setelah pejabat Israel secara resmi mengonfirmasinya. Kita tahu bahwa kebijakan CNN ada berkat pelaporan dari Intercept pada awal Januari. Seorang anggota staf CNN anonim mengatakan kepada Daniel Boguslaw dari Intercept , “Pengeboman Israel di Gaza akan dilaporkan sebagai ‘ledakan’ yang tidak dikaitkan dengan siapa pun, sampai militer Israel mempertimbangkan untuk menerima atau menolak bertanggung jawab. Kutipan dan informasi yang diberikan oleh tentara Israel dan pejabat pemerintah cenderung disetujui dengan cepat, sementara yang dari Palestina cenderung diteliti dengan ketat dan diproses dengan lambat.”
Siapa yang melakukan apa terhadap apa? Tidak mungkin untuk mengetahuinya dari membaca tajuk berita. Dalam semua laporan ini, jauh di dalam artikel, potensi kesalahan Israel disebutkan terkubur dalam teks, tetapi biasanya dikaitkan dengan kementerian yang “dijalankan Hamas” atau “pejabat Gaza,” mereduksi pemandangan mengerikan itu menjadi situasi yang saling bertentangan, meskipun Israel adalah satu-satunya pihak yang mampu melakukan serangan tersebut. Analisis terperinci yang berguna tentang bagaimana Israel secara sistematis menghancurkan sistem perawatan kesehatan di Gaza dibingkai oleh CNN sebagai ” Bagaimana rumah sakit Gaza menjadi medan pertempuran .”
